關於部落格
原來高中生也可以很大叔。
  • 3547

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

Law abiding citizen 重案對決 心得 有雷

這部片上映前就期待很久了.. 話說美國那邊是十月就上映的說..
劇情大意:
Clyde是一個有妻女的爸爸..
有一天他家被歹徒闖入,然後妻女被殺掉
但是檢察官之後卻與兩個歹徒做認罪協商
讓其中一個歹徒指證另一個歹徒犯下殺人罪
(但指證別人的那個歹徒才是真的殺人的那個..被死刑的那個反而只有搶劫而已..)
審判結果是一個死刑一個10年徒刑
但Clyde不滿意這個結果
他覺得說司法為什麼是如此
讓有罪的人逍遙法外
他決定自己伸張正義
十年後那個歹徒被釋放
檢察官也升等了
他也用十年的時間準備好了
首先是對那個歹徒報復
把它分屍成32塊吧(而且是活生生的切下來..)
然後他就被抓進監獄
接著是報復司法系統
最神奇的是他就算在獄中
他也可以透過某種方法殺人
這也是最讓檢察官頭痛的事情
最後檢察官發現有地洞
並且將Clyde放在市政廳的炸彈放到他的牢房裡
結果Clyde就自己炸死自己這樣.

我很喜歡這部電影(雖然說結局我不大喜歡啦..)
不過我覺得如果正義沒辦法在日光下實施..那就夜晚來進行吧..
如果是我大概也會很想報復那些人
現在有些人還在那邊很白癡的喊說甚麼廢除死刑
腦袋有洞
對於那些殺人的人本來就應該把他們殺掉
甚至應該要用虐待致死的方式
有人又在那邊講說
阿你把他們處死又不能讓死人復活
阿把他放走也不會讓死人復活阿
甚至有可能會死更多人
有些整天不務正業
無法養活自己
去搶劫殺人放火強盜
使他人利益受損
本來就應該要懲罰
還在那邊仗著人權的口號
覺得把死刑犯放出來是很有人權的事情
Billshit
侵害別人權利的人憑甚麼有資格活下去
你說你有生存權
那死掉那人的生存權是怎樣
還有那種殺人還可以假釋出來的
說甚麼要讓他重新開始甚麼的
阿被殺的那個人請問他有重新開始的機會嗎?
這是哪門子神經病
回歸電影
我真的很佩服Clyde
為了復仇花了十年的時間準備
不過我比較喜歡他在事前就把所有東西都安排好
都事先計算好
感覺會比較神
而且會讓人覺得那十年真的是有花心思
我覺得他的行為沒有錯
檢察官的行為也沒有錯
只是他們想要得到的東西衝突太大了
然後那個法官真的很欠扁(自以為有權力嗎?他以為他是誰阿)
然後檢察官一開始的目的也怪怪的(沒有希望的案子就不接..為了維持他的勝率?甚麼鬼東西..)
整個就很腐敗
最後那個檢察官的助理是被炸死..
我想是為了讓觀眾開始懷疑說
究竟該支持Clyde還是檢察官
不過我還是支持Clyde..
而且其實真正有錯的是當初強盜的那兩個
Clyde我覺得他做的事情很正常阿
假如不是那兩個他現在仍然過著很開心的生活阿
所以我不大喜歡結局啦..
我比較喜歡他把整個體系搞垮後開始有人創造新的一套制度
然後Clyde真的很強..
他的發明都好帥..
用領帶就可以殺人
還有手機打開後開槍也很強
還有機器人阿..炸彈就不用說了..
總之也是還不錯的電影
個人覺得:9.2

相簿設定
標籤設定
相簿狀態